Novels should be made into movies

Introduction
Many novels are made into major motion pictures. Some say that novels should be turned into movies to bring the story to life. Others say that turning a novel into a movie ruins the story. Should novels be made into movies? Let’s see what Henry and Ashley think.



Constructive Debater 1 Henry
Novels should be made into movies. Directors are often inspired by great novels. They want to bring the stories to life. That is why they choose actors that remind them of the characters. They find sceneries that look like what the author described in the book. They make a movie that lets viewers see the action. Novels should be made into movies so that even people who do not like books can know the story, too.





Constructive Debater 2 Ashley
Novels should not be made into movies. Everyone knows that directors often change the storyline. Sometimes they choose actors who do not represent the characters very well. They may create a bad movie for a great book. That is why turning a novel into a movie ruins the story. Also, people will decide to watch the movie instead of reading the book. This will reduce the number of readers in the world.




Rebuttal Debater 1 Henry
So what if the director changes the storyline sometimes? They could make the story better! I admit that it is possible to create a bad movie for a great book. However, it is also possible to make a boring book into an exciting movie. It is worth turning books into movies because most people prefer movies. Many good stories are not as well-known as they could be because people do not like to read.



Rebuttal Debater 2 Ashley
It is rare that the movie version of the novel is better than the novel itself. Authors can go into depth and detail in novels. Also, books allow readers to imagine the stories in their heads. This is much better than watching a movie. Just because a novel only has words and no scenes does not mean that readers cannot see the action. They see the action using their imaginations!



Judge’s Comments
The winner of today’s debate is Henry. Ashley committed the slippery slope fallacy when she claimed that one thing would cause another, but did not have proof. Ashley said that, “People will decide to watch the movie instead of reading the book. This will reduce the number of readers in the world.” However, she cannot prove this statement.



Karen Lee

서론 많은 소설들이 영화로 만들어집니다. 어떤 사람들은 이야기에 생명을 불어넣기 위해 소설이 영화화되어야 한다고 말합니다. 다른 사람들은 소설을 영화화하는 것이 이야기를 망친다고 합니다. 소설이 영화로 만들어져야 할까요? Henry와 Ashley의 생각을 봅시다. 주장 토론자 1 Henry 소설을 영화화해야 합니다. 감독들은 종종 위대한 소설로부터 영감을 받습니다. 그들은 이야기에 생명을 불어넣고 싶어합니다. 그들이 등장 인물을 떠올리게 하는 배우들을 선택하는 것은 그 때문입니다. 감독들은 작가가 책에 묘사한 것 같은 경치를 찾습니다. 그들은 영화 시청자들이 동작을 보게 해 주는 영화를 만듭니다. 책을 좋아하지 않는 사람들까지도 이야기를 알 수 있도록 소설을 영화화해야 합니다. 토론자 2 Ashley 소설을 영화화하면 안 됩니다. 감독들이 종종 이야기 흐름을 바꾸는 것은 모두가 알고 있습니다. 때때로 그들은 등장 인물들을 잘 나타내지 못하는 배우들을 선택합니다. 그들은 멋진 책을 가지고 나쁜 영화를 만들 수도 있습니다. 그래서 소설을 영화화하는 것이 이야기를 망친다는 것입니다. 또한, 사람들은 책을 읽기보다는 영화를 보기로 할 것입니다. 이것은 전세계 독자의 수를 줄일 것입니다. 반박 토론자 1 Henry 감독이 가끔 이야기 흐름을 바꾸는 게 뭐가 어떤가요? 그들은 이야기를 더 좋게 만들 수도 있습니다! 저는 멋진 책을 가지고 나쁜 영화를 만들 수도 있다는 것은 인정합니다. 하지만, 재미없는 책을 가지고 흥미진진한 영화를 만드는 것 역시 가능합니다. 대부분의 사람들은 영화를 선호하기 때문에 책을 영화로 만드는 것은 가치가 있습니다. 사람들이 독서를 좋아하지 않기 때문에, 많은 좋은 이야기들이 실제로는 잘 알려져 있지 않습니다. 토론자 2 Ashley 소설의 영화 버전이 원작보다 나은 경우는 드뭅니다. 작가들은 소설에서 이야기를 더욱 깊고 상세하게 다룰 수 있습니다. 또한, 책은 독자들이 머릿속에서 이야기를 상상하게 해 줍니다. 이것은 영화를 보는 것보다 훨씬 낫습니다. 단지 소설에 단어만 있고 장면이 없다고 해서 독자들이 동작을 볼 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 상상력을 사용해서 동작을 볼 수 있습니다! 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry입니다. Ashley는 어떤 것이 다른 것의 원인이 될 수 있다고 주장하고 증거를 제시하지 않았을 때 가파른 비탈길이라는 오류를 범했습니다. Ashley는 “사람들은 책을 읽기보다는 영화를 보기로 할 것입니다. 이것은 전세계 독자의 수를 줄일 것입니다”라고 말했습니다. 하지만, 그녀는 이 진술을 증명할 수 없습니다.