The country should build a Korean Flag Museum

Introduction
The Korean flag is an important part of our national identity. Since it was created in 1876, the flag has evolved throughout Korean history. The design and colors all have special significance. Today’s debate topic is whether a Korean Flag museum should be built. A museum would honor this vital national symbol. It would also educate people about the meaning of the flag. However, it would be a costly project. Let’s see what Henry and Ashley think.



Henry (Constructive)
The Korean Flag Museum should be built. Although the flag is an important symbol of national identity, most people know very little about the flag. The museum would offer Koreans the opportunity to learn more about the history and culture of their country. Also, there has been a rise in the number of tourists here. Building the museum would give tourists another activity to do. The Korean Flag Museum would be an important educational opportunity for many people.



Ashley (Constructive)
The Korean Flag Museum should not be built. Korea has more than 500 museums and galleries! There is no reason to build another one. It is too expensive. Also, why build a museum for only one national symbol? It would be such a small museum. It makes no sense to build an entire museum for the flag. If you want to teach people about the Korean flag, just build a special exhibit in the Korean National Museum.



Henry (Rebuttal)
Korea has more than 500 museums and galleries. However, not one of them focuses on the Korean flag. You are not in favor of the museum because you do not recognize the importance of the Korean flag! The museum would not be small. There is so much history and meaning behind the flag. The design has changed as Korea has developed throughout history. Every part of the flag has symbolic meaning. There would be a lot of interesting information to put in the museum.



Ashley (Rebuttal)
I know that the flag is an important symbol of national identity. However, I still believe that an exhibit in an existing museum is sufficient. It would be a waste of money to build an entire museum for one national symbol. It is true that there has been a rise in the number of tourists here. They already have many museums in Korea to choose from. That is why we should build more creative cultural attractions.



Judge’s Comments
The winner of today’s debate is Ashley. Henry committed the debate fallacy called “argumentum ad hominem.” Debaters commit this fallacy when they attack the person’s character or motives instead of the argument. Henry told Ashley, “You are not in favor of the museum because you do not recognize the importance of the Korean flag!” This was a direct attack on Ashley’s motives rather than her arguments. A debate is not for personal attacks. Focus your statements on your opponent’s arguments.



Karen Lee
For The Teen Times
(ttt@timescore.co.kr)

서론 태극기는 우리나라 국가정체성의 중요한 부분이다. 그것이 1876년에 만들어진 이후, 태극기는 한국 역사가 흐르는 동안 계속 발전했다. 태극기의 디자인과 색에는 모두 특별한 상징이 있다. 오늘의 토론 주제는 “태극기 박물관이 지어져야 하는가”이다. 박물관은 이 중요한 국가 상징을 기릴 것이다. 그것은 또한 사람들에게 태극기의 의미에 대해 교육해야 한다. 하지만, 그것은 돈이 많이 드는 프로젝트일 것이다. Henry와 Ashley가 어떻게 생각하는지 보자. Henry (주장) 태극기 박물관을 지어야 한다. 태극기는 국가 정체성의 중요한 상징이지만, 대부분의 사람들은 태극기에 대해 아는 것이 거의 없다. 태극기 박물관은 한국인들에게 자기 나라의 역사와 문화에 대해 더 배울 수 있는 기회를 제공할 것이다. 또한, 한국 여행객들의 수가 증가하고 있다. 태극기 박물관을 짓는 것은 여행객들을 위한 또 다른 활동을 제공할 것이다. 태극기 박물관은 많은 사람들을 위해 중요한 교육적 기회가 될 것이다. Ashley (주장) 태극기 박물관을 지으면 안 된다. 한국에는 500개도 넘는 박물관과 미술관이 있다! 다른 하나를 지어야 할 이유가 없다. 그것은 매우 비싸다. 또한, 단지 하나의 국가 상징을 위한 박물관을 왜 지어야 하는가? 그것은 아주 작은 박물관일 것이다. 박물관 전체를 깃발 하나만을 위해 짓는 것은 말이 되지 않는다. 만약 당신이 사람들에게 태극기를 가르치고 싶다면, 국립중앙박물관에 특별 전시회를 설치해라. Henry (반박) 한국에는 500개도 넘는 박물관과 미술관이 있다. 하지만, 그들 중 하나도 태극기에 집중하지 않는다. 당신은 태극기의 중요성을 알지 못하기 때문에 박물관에 찬성하지 않는 것이다! 박물관은 작지 않을 것이다. 태극기에는 수많은 역사와 의미가 담겨 있다. 그 디자인은 한국이 역사 속에서 발전하는 동안 변해 왔다. 태극기의 모든 부분에 상징적인 의미가 담겨 있다. 박물관에 둘 흥미로운 정보가 많을 것이다. Ashley (반박) 나는 태극기가 국가 정체성의 중요한 상징이라는 것은 안다. 하지만, 나는 여전히 현존하는 박물관 내에 전시하는 것으로 충분하다고 믿는다. 한 가지 국가 상징만을 위해 박물관을 통째로 짓는 것은 돈 낭비이다. 한국 여행객의 수가 증가하고 있다는 것은 사실이다. 그들은 이미 한국에서 선택할 수 있는 박물관 선택의 폭이 넓다. 우리가 더 창의적인 문화 명소를 지어야 하는 것은 그 때문이다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Ashley이다. Henry는 “인신공격의 오류”라는 토론 오류를 범했다. 토론자들이 상대의 주장보다는 상대의 성격이나 동기를 공격할 때 이 오류를 범한다. Henry는 Ashley에게, “당신은 태극기의 중요성을 알지 못하기 때문에 박물관에 찬성하지 않는 것이다!”라고 말했다. 이것은 Ashley의 주장이라기보다는 그녀의 동기를 향한 직접적인 공격이다. 토론은 개인적인 싸움을 하기 위한 것이 아니다. 당신의 주장을 상대의 주장에 잘 맞추어라.