Nuclear weapons should be abolished

Introduction
Nuclear weapons are the most dangerous ones in the world. Dropping one nuclear bomb has the capability to destroy entire cities, cause irreparable environmental destruction, and claim millions of people. The nuclear bomb has only been used twice, both times by the United States at the end of World War II. However, a handful of countries today have now developed their own nuclear weapon programs. Should nuclear weapons be abolished? Today our debaters will tackle this serious question.


Henry (Constructive)
Nuclear weapons should be abolished. More and more countries are creating their own nuclear weapons. However, these weapons of mass destruction are a major barrier towards global peace. The effects of using a nuclear weapon are too severe. The level of long-term damage far surpasses any other act of war or violence. The effects of radiation continue to cause suffering and death generations after the dropping of the bomb. We must abolish nuclear weapons to create a more humane world.

Ashley (Constructive)
Nuclear weapons should not be abolished. They must be controlled by responsible governments. What if this powerful weapon falls into the hands of the wrong people? It is important to control the production and possession of these weapons. However, we cannot abolish them completely because nuclear weapons actually facilitate global peace. The existence of these weapons help deter unstable governments or organizations from committing perilous acts that threaten humanity. Abolishing nuclear weapons would leave us vulnerable to such criminal acts.

Henry (Rebuttal)
As long as nuclear weapons exist, the world is at risk of facing unspeakable destruction. Just think about what happened at Hiroshima and Nagasaki during World War II. How can you support the existence of a bomb that caused the utter destruction of two cities and led to the death of thousands of civilians? We must abolish nuclear weapons completely so that no one has access to them. The best way to deter terrible acts against humanity is to destroy this dangerous weapon.

Ashley (Rebuttal)
I understand your points, Henry. I know that nuclear weapons cause great suffering and destruction. I wish that they did not exist. However, they have already been created and used, therefore the complete abolition of nuclear weapons is unrealistic. Just because we abolish nuclear weapons does not mean that they will continue to exist. People will find a way to create these nuclear bombs. That is why we must focus on controlling the use and production of these weapons.

Judge’s Comments
The winner of today’s debate is Ashley. Henry committed the complex question fallacy. A debater commits this fallacy when he or she asks a question that contains an unfair assumption. Henry asked Ashley, “How can you support the existence of a bomb that caused the utter destruction of two cities and led to the death of thousands of civilians?” This question has an accusatory tone that implies that Ashley is apathetic towards the destruction caused by the weapons. This is not fair debate conduct.

Karen Lee
For The Teen Times
(ttt@timescore.co.kr)

서론 핵무기는 세계에서 가장 위험한 무기이다. 핵 폭탄 하나를 떨어뜨리면 도시 전체가 파괴되고, 복구할 수 없는 환경 파괴를 일으키고, 사람 수백만 명의 목숨을 앗아갈 수 있다. 핵 폭탄은 제 2차 세계 대전의 끝 무렵 미국에 의해 단 2번만 사용되었다. 하지만, 오늘날 몇몇 나라는 독자적인 핵무기 프로그램을 개발했다. 핵 무기는 폐지되어야 하는가? 오늘 우리의 토론자들이 이 심각한 문제에 대해 솔직하게 말할 것이다. 헨리 (주장) 핵 무기는 폐지되어야 한다. 점점 더 많은 나라가 독자적인 핵 무기를 만들고 있다. 하지만, 이러한 대량 살상 무기는 국제 평화에 대한 커다란 장벽이다. 핵 무기를 사용하는 것의 효과는 너무 심각하다. 장기적인 피해의 수준이 다른 어떤 전쟁이나 폭력도 뛰어 넘는다. 방사능의 영향은 폭탄이 떨어진 이후 몇 세대에 걸쳐 고통과 죽음을 유발한다. 우리는 더욱 인간적인 세상을 만들기 위해 핵 무기를 폐지해야 한다. 애슐리 (주장) 핵 무기는 폐지되면 안 된다. 핵 무기는 책임을 맡은 정부가 통제해야 한다. 이 강력한 무기가 나쁜 사람들의 손에 들어가게 되면 어떻게 할 것인가? 이러한 무기의 생산과 소지를 통제하는 것은 중요하다. 하지만, 핵무기가 사실상 국제 평화를 가능하게 하고 있기 때문에 우리는 그것들을 완전히 폐지할 수 없다. 이러한 무기의 존재는 불안정한 정부나 조직이 인류를 위협하는 위험한 행위를 저지르는 것을 막는 것을 도와준다. 핵 무기를 폐지하는 것은 이러한 범죄 행위에 우리가 취약해지게 할 것이다. 헨리 (반박) 핵 무기가 존재하는 한, 세계는 이루 말할 수 없는 파괴의 위기에 놓여 있다. 제 2차 세계대전 중에 히로시마와 나가사키에 어떤 일이 일어났는지 생각해 봐라. 당신은 어떻게 두 도시를 완전히 파괴하고 시민 수천 명의 목숨을 앗아간 폭탄의 존재를 지지할 수 있나? 우리는 누구도 핵 무기에 접근할 수 없게끔 핵 무기를 완전히 폐지해야 한다. 인류를 향한 끔찍한 행위를 그만두기 위한 가장 좋은 방법은 이 위험한 무기를 파괴하는 것이다. 애슐리 (반박) 나는 당신의 의견을 이해한다, 헨리. 나는 핵 무기가 엄청난 고통과 파괴를 야기한다는 것을 안다. 나는 그것이 존재하지 않기를 바란다. 하지만, 핵 무기는 이미 만들어졌고 사용되었기에, 핵 무기의 완전한 폐지는 비현실적이다. 단순히 우리가 핵 무기를 폐지한다는 이유로 그것이 계속해서 존재할 것을 의미하지는 않는다. 사람들은 이러한 핵 폭탄을 만들 새로운 방법을 찾을 것이다. 그래서 우리가 이러한 무기의 사용과 생산 통제에 집중해야만 한다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 애슐리이다. 헨리는 복합적 질문의 오류를 범했다. 토론자가 불공정한 가정을 한 질문을 할 때 이 오류를 범하게 된다. 헨리는 애슐리에게, “당신은 어떻게 두 도시를 완전히 파괴하고 시민 수천 명의 목숨을 앗아간 폭탄의 존재를 지지할 수 있나?” 하고 물었다. 이 질문에는 애슐리가 핵무기에 의해 초래된 파괴에 대해 냉담하다는 것을 암시하는 비난적인 톤이 담겨 있다. 이것은 공정한 토론 행동이 아니다.