Physical education and art classes should be required in school

Introduction
Many people believe that physical education and art classes should not be required in school. They believe that school time should be dedicated to academic subjects such as math, language arts, and science. However, others argue that physical education and art serve important purposes. So, should students be required to take these classes during school time? In today’s debate, Ashley and Henry will discuss whether physical education and art should be mandatory in school. Let’s see what our debaters have to say about this topic.

Henry (Constructive)
Physical education and art classes should be required in school. Although they are not academic subjects, they are still important for a child’s development and wellbeing. Physical education classes teach students how to live active lives. They also teach important values, such as teamwork and perseverance. Finally, physical education classes are important because kids need physical exercise to stay healthy. Art is also very important. Art classes teach children to be creative. Students are also able to express themselves through their art.

Ashley (Constructive)
Physical education and art classes should not be required in school. School time should be dedicated to serious subjects like math, language arts, or science. Students need to focus on these academic subjects in order to have a prosperous future. Physical education and art classes are a complete waste of time. There are many kids who do not like sports or art. However, they are forced to waste school time to attend these useless classes. The point of school is academics!

Henry (Rebuttal)
The only reason you are against physical education and art classes is that you do not like exercise or art! Just because you prefer academic classes does not mean that physical education and art classes are a waste of time. I know that there are students like you who do not like sports or art. There are also students who do not like math or science. However, all these classes should be mandatory because they are helpful to students.

Ashley (Rebuttal)
I’m not arguing that we ban physical education and art classes. I just think they should be optional. I do not think that there are many benefits to taking physical education and art classes. It is much more beneficial for students to fully dedicate school time to academic subjects. I do not need physical education classes to be healthy because I exercise with my family. Because I prefer to express myself through creative writing, I do not need art classes, either.

Judge’s Comments
The winner of today’s debate is Henry. Henry made powerful points in his constructive argument. He listed the many benefits of physical education and art classes. Ashley needed to challenge Henry’s arguments in her rebuttal. Instead she simply stated that she thinks there are limited benefits to taking physical education and art classes. She then used personal examples to explain why she does not need physical education and art classes. It is not recommendable to use individual examples as evidence.

Karen Lee
For The Teen Times
(ttt@timescore.co.kr)

서론 많은 사람들은 예체능 수업이 학교에서 필수가 되면 안 된다고 믿는다. 그들은 수업 시간이 수학, 언어, 과학 등의 학문적인 과목에 바쳐져야 한다고 믿는다. 그러나, 다른 사람들은 예체능 과목이 중요한 목적을 수행한다고 주장한다. 그러면, 학생들은 수업 시간 동안 이러한 수업을 필수로 들어야 하나? 오늘 토론에서는, 애슐리와 헨리가 예체능이 학교에서 의무적이어야 하는지에 관해 토론할 것이다. 토론자들이 이 주제에 대해 말하는 것을 보자. 헨리 주장) 예체능 수업은 학교에서 필수로 해야 한다. 그것들이 비록 학문적인 과목은 아니지만, 여전히 아이들의 발달과 복지를 위해 중요하다. 체육 수업은 학생들이 활동적인 삶을 사는 법을 가르친다. 그것은 또한 팀워크나 끈기와 같은 중요한 가치를 가르친다. 마지막으로, 체육 수업이 중요한 이유는 아이들이 건강하게 지내기 위해 운동이 필요하기 때문이다. 미술도 매우 중요하다. 미술 수업은 아이들이 창의적으로 되도록 가르친다. 학생들은 또한 자신의 미술을 통해 스스로를 표현할 수 있다. 애슐리 (주장) 예체능 수업은 학교에서 필수로 하면 안 된다. 수업 시간은 수학, 언어, 과학과 같은 중요한 과목에 바쳐야 한다. 학생들은 번창하는 미래를 갖기 위해 이러한 학문적인 과목에 집중할 필요가 있다. 예체능 수업은 완전한 시간낭비이다. 스포츠와 예술을 좋아하지 않는 아이들이 많이 있다. 그러나, 그들은 이러한 쓸모없는 수업을 듣기 위해 학교 시간을 낭비하도록 강요받는다. 학교에서 중요한 것은 학문이다! 헨리 (반박) 당신이 예체능 수업에 반대하는 이유는 오직 당신이 운동과 예술을 좋아하지 않기 때문이다! 단지 당신이 학문적인 과목을 선호한다는 것이 예체능 수업이 시간낭비임을 의미하지 않는다. 당신과 같이 스포츠나 예술을 좋아하지 않는 학생들이 있다는 것은 알고 있다. 또한 수학이나 과학을 좋아하지 않는 학생들도 있다. 하지만, 이 모든 수업은 학생들에게 도움이 되기 때문에 필수로 해야 한다. 애슐리 (반박) 나는 우리가 예체능 수업을 금지하자고 주장하는 것이 아니다. 나는 단지 그 수업들이 선택적이어야 한다고 생각한다. 나는 예체능 수업을 듣는 것에 많은 이로운 점이 있다고 생각하지 않는다. 학생들이 학교 시간을 학문적인 과목에 바치는 것이 훨씬 더 이롭다. 나는 가족들과 함께 운동하기 때문에 건강해지기 위한 체육 수업이 필요하지 않다. 나는 창의적인 글쓰기를 통해 스스로를 표현하는 것을 선호하기 때문에, 미술 수업도 필요하지 않다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 헨리이다. 헨리는 자신의 주장에서 강력한 논지를 펼쳤다. 그는 예체능 수업의 많은 이로운 점을 나열했다. 애슐리는 반박할 때 헨리의 주장에 도전해야 했다. 대신에 그녀는 예체능 수업을 듣는 것에는 한정된 이익이 있다고 생각한다고만 말했다. 그리고 그녀는 예체능 수업을 들을 필요가 없는 이유를 설명할 때 개인적인 사례를 이용했다. 개인적인 사례를 증거로써 사용하는 것은 권장할 만하지 않다.