서론 세계의 어떤 정부는 종교적인 기반을 가지고 있다. 예를 들어, 많은 중동국가 정부는 이슬람교의 가르침을 바탕으로 하고 있다. 다수의 서양 정부가 기독교적 믿음에 영향을 많이 받고 있다. 많은 아시아 국가 정부는 유교적 가치에 의해 형성되어 왔다. 종교가 정부에서 지위를 차지하고 있을까? 오늘의 토론은 “종교적 견해를 정책 결정에 반영해야 하는가”이다. Henry와 Ashley가 이 주제에 대해 어떤 말을 하는지 보자. Henry (주장) 종교적 견해를 정책 결정에 반영해야 한다. 사람들은 세계의 다양한 신과 종교적 가르침을 믿을 수 있다. 하지만, 많은 세계의 주요 종료는 비슷한 핵심적인 원칙에 바탕을 두고 있다. 대부분의 종교는 추종자들이 친절함, 동정, 헌신, 그리고 비폭력을 행사해야 한다고 지시한다. 이것들은 정부 결정에 영향을 주어야 하는 중요한 도덕적 원칙이다. 게다가, 종교를 믿는 사람들은 종교적 원칙과 일치할 경우에는 그 법을 존중할 가능성이 더 높다. Ashley (주장) 종교적 견해를 정책 결정에 반영하면 안 된다. 한 나라에는 여러 가지 종교가 있다. 어떤 종교가 정책 결정에 반영되어야 하는지를 우리가 어떻게 선택할 것인가? 하나의 종교를 선택하는 것 역시 불공평한데, 다른 나머지 종교는 국가의 법에 나타나지 않을 것이기 때문이다. 게다가, 믿음으로 설명되는 종교의 어떤 측면이 있다. 하지만, 정부 결정은 논리를 바탕으로 해야 한다. 종교와 정부는 분리되어야 한다. Henry (반박) 종교와 정부를 분리하는 것은 불가능하다. 종교는 사람들이 자신들의 가치 대부분을 얻어 오는 곳이다. 그것은 사람들이 삶을 어떻게 살아야 하는지 지도한다. 따라서, 종교를 우리의 법에 포함하는 것이 말이 된다. 정부 결정이 왜 논리에만 바탕을 두어야 하나? 종교가 많은 사람들의 삶에서 중요한 부분이기 때문에 우리는 법을 만들 때 종교를 고려할 필요가 있다. 정부 결정은 국민에게 봉사하기 위해 만들어져야 한다. Ashley (반박) 나는 무신론자다. 그러므로, 나는 종교적 견해가 정부 결정에 수반되어야 할 이유가 없다고 생각한다. 나는 정부가 국가의 모든 사람을 대표하는 결정을 내리기를 원한다. 프랑스가 종교의 영향이 없는 국가의 주요한 사례이다. 프랑스는 나라의 일에 종교가 관련되는 것을 금지한다. 또한 정부는 모든 종교를 법으로 공평하게 대한다. 나는 정부에 종교를 관련시키는 것이 종교 단체 사이에 충돌을 불러 일으킬 것이라고 믿는다. 그것은 또한 일부 종교 단체를 정부로부터 격리시킬 것이다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry이다. Ashley는 자신이 무신론자이기 때문에 종교적 견해가 정부 결정에 수반되어야 할 이유가 없다고 생각한다고 말했다. 문제는 Ashley의 개인적 견해가 종교와 정치를 분리해야 하는 타당한 이유가 아니라는 것이다. 그녀는 종교가 정부 결정에 수반되었을 경우 대표될 수 없는 무신론자 인구가 있다고 말할 수 있었다. 토론에서, 사실과 증거를 사용하는 것은 중요하다.