서론 나라 전역에 카페가 있다. 어떤 거리에는 연속으로 두 개 또는 세 개의 카페가 있다! 그들 중 많은 카페는 음료를 마시고, 친구들과 이야기하거나, 공부를 하는 사람들로 가득하다. 고객들이 음료를 사고, 전기 콘센트 근처의 자리를 찾고, 노트북이나 공부할 책을 펼치는 모습을 보는 것은 흔하다. 사람들은 종종 오랜 시간 동안 공부하기 위해 카페에 간다. 사람들이 카페에서 공부할 수 있어야 할까? 우리의 토론자들이 어떻게 생각하는지 보자. Henry (주장) 카페에서 공부할 수 있어야 한다. 카페는 사람들이 원하는 대로 사용할 수 있는 공동체 공간이다. 많은 사람들이 카페에서 공부할 때 더 잘 집중한다. 어떤 사람들은 가족이나 친구들이 집중을 하지 못하게 하기 때문에 집이나 학교에서 공부하는 것을 어렵게 생각한다. 그들은 낯선 사람들에게 둘러싸여 있기 때문에 카페에서 공부를 더 잘 한다. 또한, 카페는 스터디 그룹 활동을 할 수 있는 좋은 장소이다. 학생들은 함께 프로젝트를 진행하기 위해 종종 카페에서 만난다. Ashley (주장) 카페에서 공부를 할 수 없어야 한다. 사람들이 그곳에서 공부를 하면 카페는 이익을 낼 수 없다. 생각해 보라! 어떤 사람들은 커피 한 잔을 사서 몇 시간 동안 카페의 공간을 차지한다. 사람들이 오랜 시간 동안 공부를 하고 있으면 새로운 손님들은 들어올 수가 없다. 게다가, 우리는 학생들이 학교에서 공부할 수 있도록 격려해야 한다. 이것은 학생들 사이에 동료애를 형성하는 것을 돕는다. 학교 도서관은 특히 학생들이 공부할 수 있는 아주 좋은 장소이다. Henry (반박) 만약 학교 도서관에 자리가 없으면 어떻게 할 것인가? 모든 학생들이 학교에서 공부하기에는 충분한 자리가 없다. 또한, 학생들은 이미 학교 행사나 반을 통해 동료애를 형성한다. 당신은 왜 학교 주변 지역에 카페가 많이 있는지 궁금해해 본 적이 있나? 카페 주인들은 학생들이 공부할 장소가 필요하다는 것을 알기 때문이다. 그들은 학생들이 자신들의 카페에서 공부하기를 원하기 때문에 그 지역에 카페를 차린다. Ashley (반박) 나는 카페가 공동체 공간이라는 것을 안다. 하지만, 사람들은 자신이 원하는 대로 카페를 이용할 수 없다. 그들은 카페 주인 역시 존중해야 한다. 한 가지 아이디어가 있는데 카페 주인들은 고객들이 카페에 머무를 수 있는 시간 제한을 둘 수 있어야 한다는 것이다. 만약 손님들이 더 오래 머무르고 싶어한다면, 그들은 메뉴에서 다른 것을 주문해야 한다. 그 방법으로, 카페 주인들은 돈을 벌 수 있고 사람들은 카페에서 공부할 수 있다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry이다. Ashley는 반박할 때, 고객들이 카페에 머무를 수 있는 시간 제한을 카페 주인들이 두어야 한다고 제안했다. 비록 이것이 좋은 생각일지라도, 그것은 토론의 요점을 놓친 것이다. 토론 주제는 사람들이 카페에서 공부할 수 있어야 하는지의 여부였다. Ashley는 기본적으로 카페 주인들이 시간 제한을 둔다면 사람들이 카페에서 공부할 수 있어야 한다는 것을 인정했다. 따라서, Henry가 토론의 승자이다.