서론 동물 실험이란 다양한 종류의 실험을 위해 동물을 이용하는 것이다. 그것은 의학 연구를 목적으로 흔히 이용된다. 연구자들은 새로운 약품과 의학 절차가 사람에게 안전하다는 것을 확실히 하기 위해 동물들에게 그것을 시험한다. 동물 실험은 또한 제품 연구를 위해 자주 사용된다. 이것은 연구자들이 잠재적인 부작용을 연구하기 위해 화장품이나 로션과 같은 새로운 제품을 시험하려고 동물을 이용하는 것이다. 동물 실험은 논쟁의 여지가 있는 사안이다. 우리의 토론자들이 이 주제에 대해 어떤 말을 하는지 보자. Henry (주장) 동물 실험을 금지해야 한다. 우선, 동물들은 실험의 결과로 예상 가능한 위험이나 해로움에 직면한다. 또한, 미 식약청은 100개 약물 중 동물 실험을 통과한 92개의 약물이 인간에게 효과가 없다고 보고한다. 이것은 동물과 인간이 종종 같은 결과를 내지 않기 때문에 동물 실험이 무의미하다는 것을 의미한다. 게다가, 동물들은 심지어 인간의 병 중 대부분에 걸릴 수도 없다. 동물과 인간은 다른 종족이다. 그 결과들은 정확할 수가 없다. Ashley (주장) 동물 실험을 금지하면 안 된다. 동물 실험으로 인해, 의사들은 치료법, 약품, 그리고 혁신적인 의학 절차를 발견할 수 있다. 이 실행의 결과로 이미 많은 생명이 구해졌다. 새로운 약품과 치료법을 사람에게 즉시 시험하는 것은 굉장히 위험할 것이다. 또한, 연구자들은 동물들이 인간적으로 대접받는 것을 확실히 하는 엄격한 법을 반드시 따라야만 한다. 게다가, 영국에 있는 대다수의 과학자들이 동물 실험을 지지하기 때문에 우리는 동물 실험을 지지해야 한다. Henry (반박) 동물 실험에 대한 대안이 많이 있다. 의사들은 인간 세포의 샘플을 시험하는 방법인 체외 실험을 통해 실험을 할 수 있다. 또한 특정한 약품이나 치료법이 인체에 어떻게 영향을 미치는지를 보여줄 수 있는 많은 컴퓨터 프로그램이 있다. 심지어 인체를 모방한 기계도 있다. 연구자들은 이러한 대안 형태의 실험을 사용해야 한다. 동물 실험은 동물에게 불필요한 고통과 해로움을 유발한다. Ashley (반박) 침팬지는 사실 인간과 99% 동일한 DNA를 공유한다. 심지어 쥐도 98% 이상의 DNA를 우리와 공유한다! 인간과 동물은 당신이 생각하는 것보다 더 비슷하다. 할 수 있을 때마다, 연구자들은 당신이 언급한 대안 형태의 실험을 사용해야 한다. 하지만, 인체는 매우 복잡하다. 가장 정확한 결과를 얻기 위해 살아있는 실험체에 실험을 하는 것이 가끔 필요하다. 동물 실험으로 인해 치료법, 백신, 그리고 암이나 소아마비, 천식과 같은 질병의 처치법들이 생겨났다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry이다. Ashley는 “귄위에 호소하는 오류”라는 논리적 오류를 범했다. 토론자들이 권위 있는 인물들이 어떤 것이 옳다고 동의했기 때문에 그것이 옳다고 주장할 때 이러한 오류를 범하게 된다. Ashley는 “영국에 있는 대다수의 과학자들이 동물 실험을 지지하기 때문에 우리는 동물 실험을 지지해야 한다”라고 말했다. 하지만, 권위 있는 인물의 의견만 가지고는 어떤 것이 옳고 그르다는 것을 증명할 수 없다. Ashley는 대신 과학자들이 동물 실험에 동의하는 이유를 설명하는 것에 초점을 맞추어야 한다.