서론 경찰관의 책임은 시민을 보호하고 법을 유지하는 것이다. 어떤 사람들은 학생들을 보호하기 위해 경찰관을 학교에 배치해야 한다고 믿는다. 그들은 교육 시설에 경찰관이 존재하는 것이 학교의 안전 문제를 해결할 것이라고 생각한다. 다른 사람들은 경찰관이 학교에 필요하지 않다고 생각한다. 그들은 경찰관은 비상시에만 학교에 알맞다고 생각한다. 경찰관들이 학교에 배치되어야 할까? 우리의 토론자들이 어떻게 생각하는지 보자. Henry (주장) 학교에 경찰관이 있어야 한다. 학교에서는 많은 일들이 일어날 수 있다. 싸움, 구타, 혹은 시위가 있을 수도 있다. 경찰이 있으면 이와 같은 일들이 일어났을 때 학생들을 안전하게 유지하는 데 도움이 된다. 또한, 경찰관들은 낯선 사람이 학교에 침입하지 않도록 확실히 할 것이다. 만약 학교에 경찰관이 있다면, 학생들은 안전 문제에 대해 걱정하지 않고 자신들의 학업에 집중할 수 있다. 부모들 또한 아이들을 학교에 보낼 때 더 안심할 수 있을 것이다. Ashley (주장) 학교에 경찰관이 있으면 안 된다. 경찰이 있으면 학생들이 무서워할 것이다. 나는 개인적으로 경찰관이 학교를 순찰하고 있는 것을 보면 매우 긴장할 것이다. 나는 대부분의 학생들 또한 학교에 경찰관이 있는 것을 원하지 않을 것이라고 생각한다. 학생들은 범죄자가 아니다! 학교에서의 어떤 안전 문제라도 선생님들, 간호사들, 그리고 교장 선생님들에 의해 처리될 수 있다. 게다가, 경찰들은 학교 밖에서 일어나는 더 심각한 범죄에 전념해야 한다. Henry (반박) 학생들은 경찰들이 자신들을 보호하기 위해 그곳에 있다는 것을 깨달으면 긴장하지 않을 것이다. 나는 학생들이 범죄자가 아니라는 것을 안다. 하지만, 학교에서 위험한 일이 일어날 가능성은 여전히 있다. 경찰관들은 이러한 위험한 상황을 통제하는 것을 도와줄 것이다. 마지막으로, 각 학교마다 최대 한 명 혹은 두 명의 경찰관이 있어야 한다. 따라서, 학교 밖에서 일어나는 범죄에 전념할 경찰관은 여전히 많이 있다. Ashley (반박) 학교에서 일어나는 일 중 대부분은 학교 직원들이 통제할 수 있다. 경찰은 구타나 시위 등 긴급 상황에만 불러야 한다. 하지만, 경찰관들이 학교에 상근직으로 배치될 필요는 없다. 학교는 보안 카메라를 이곳저곳에 설치함으로써 학생들을 침입자들로부터 보호할 수 있다. 그들은 또한 감시를 위해 경비원을 고용할 수도 있다. 경찰관들은 학교에 알맞지 않다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry이다. Ashley는 “군중 심리에 호소하기”라고 하는 논리 오류를 범했다. 토론자들이 어떠한 생각이 사실이라고 대부분의 사람들이 믿기 때문에 그것이 옳다고 주장하면 이 오류를 범하게 된다. Ashley는 “나는 대부분의 학생들 또한 학교에 경찰관이 있는 것을 원하지 않을 것이라고 생각한다”라고 말했다. 대부분의 사람들이 학교에 경찰관이 있는 것을 원하지 않을 것이라고 믿는다고 해서 경찰관들이 학교에 있으면 안 된다는 것을 의미하지는 않는다.