서론동물은 우리의 세계의 중요한 부분이다.어떤 동물들은 애완동물로 길들여지고 존재한다.하지만 대다수의 동물들은 길들여지지 않았는데 이는 곧 그들이 자연 서식지에서 사는 것을 의미한다.어떤 사람들은 야생 동물들이 안전을 이유로 가두어야 한다고 믿는다.다른 사람들은 이 동물들을 자연 서식지에 그대로 두어야 한다고 믿는다.오늘 우리의 토론자들은 야생 동물을 가두어야 하는지, 가두지 말아야 하는지에 대해 토의할 것이다.Henry와 Ashley가 무슨 말을 할 지 살펴보자. Henry (주장)야생동물을 가두어야 한다.동물들은 밀렵 또는 사냥 당할 위험이 없기 때문에 가둬지는 것이 더 안전하다.또 다른 위험은 자연 서식지가 파괴될 수 있다는 점이다.이런 일이 발생할 때, 동물들은 주거지, 식량, 물 없이 남겨질 수 있다.세 번째 이유는 대부분의 사람들이 동물원이나 수족관에서나 야생동물을 볼 수 있다는 점이다.동물원이나 수족관이 없다면 아무도 동물들에 대해 배울 수 없을 것이다. Ashley (주장)야생 동물들을 가둬서는 안 된다.그들은 그들의 자연 서식지를 자유롭게 배회하고 동종과 함께 있어야 한다.야생동물들은 사람에 의존하지 않고 그들 스스로 생존하는 법을 배워야 한다.그들은 또한 짝을 고르고 자손을 낳을 수 있도록 허락돼야 한다.당신이 동물이라고 생각해보라.평생 동안 동물원 우리 안에 갇혀있고 싶겠는가?이런 식으로 야생동물들을 우리에 가두는 것은 잔인하다. Henry (반박)내가 동물이라면, 음식과 안전이 보장되는 한 우리 안에서 사는 것을 마다하지 않을 것이다.우리 안의 동물들은 스트레스 없는 삶을 살 수 있다.그들은 또한 야생의 동물들보다 더 오래 살 것이다.또 다른 요점은 우리 안의 동물들은 대게 동종들과 함께 가둬진다는 것이다.그들은 고정적인 먹이와 건강 관리를 제공받으며 안전한 환경에서 동종들과 함께 살 수 있다.이것은 동물들에게 있어서 이상적인 삶이다. Ashley (반박)내가 동물이라면, 나는 그래도 자연 서식지에 살면서 사냥과 밀렵의 위험을 감수할 것이다.동물들은 자유롭고 길들여지지 않는 것이 마땅하다.그들이 야생에 산다면 더 많은 위험에 노출될 것이다.그러나, 동물들은 굉장히 잘 적응할 수 있는 능력을 가지고 있다.그러므로 서식지가 파괴되면, 많은 동물들이 생존할 길을 찾을 것이다.마지막으로, 동물들은 사람들이 동물원이나 수족관에서 볼 수 있도록 하기 위해 가둬져서는 안 된다. 심사위원 평가오늘 토론의 승자는 Ashley이다.Henry는 과장의 오류를 범했다.토론자들이 그들의 주장을 과장할 때 이 오류를 저지른다.Henry는 “동물원이나 수족관이 없다면 아무도 동물들에 대해 배울 수 없다”고 말했다.그러나 책, 다큐멘터리, 또는 자연탐사를 통해 동물에 대해 배우는 사람들이 많이 있다.이것은 동물원이나 수족관이 사라져도 동물들에 관해 계속해서 배울 사람들이 있다는 것을 증명한다.