서론 인터넷은 세상에서 가장 흔한 정보 원천으로 빠르게 자리잡았다. 인터넷 사용자들은 자신의 질문에 대한 답을 찾기 위해 온라인 검색 엔진을 방문한다. 하나의 검색 단어로 수많은 웹 페이지를 찾을 수 있다. 어떤 웹 페이지는 타당한 정보를 포함하고 있지만, 다른 웹 페이지에는 신뢰할 수 없거나 잘못된 정보가 있을 수도 있다. 이것이 일부 사람들이 인터넷이 좋은 정보 원천이 아니라고 하는 이유이다. Henry와 Ashley아 이 안건에 대해 뭐라고 말하는지 보자. Henry (주장) 인터넷은 좋은 정보 원천이다. 한 번의 검색으로 수많은 웹 페이지를 찾을 수 있다. 어떤 웹 페이지는 신뢰할 수 있는 정보를 포함하고 있지 않다는 것은 사실이다. 하지만, 사용자들은 잘못된 정보를 포함하고 있는 웹 사이트와 믿을 수 있는 웹 사이트를 구별하는 법을 반드시 배워야 한다. 나는 인터넷이 사람들이 빠르고 효율적인 방법으로 자신들의 답을 찾을 수 있도록 하기 때문에 그것이 좋은 정보 원천이라고 여전히 주장한다. Ashley (주장) 인터넷은 좋은 정보의 원천이 아니다. 사람들은 정보를 찾기 위해 그것에 점점 의존적이다. 하지만, 누구라도 인터넷에 무엇이든지 올릴 수 있다! 이것은 어떤 사람들이 완전히 잘못된 인포메이션을 올리고 그것이 사실인 듯 넘길 수 있다는 것을 의미한다. 사람들은 종종 과장되거나 증명되지 않은 주장을 온라인에서 접하게 된다. 하지만, 대부분은 사실과 허구를 구별하는 법을 알지 못한다. 따라서, 사람들은 자신들의 질문에 대한 답을 찾기 위해 책, 백과사전, 신문, 또는 선생님에게 의존하는 것이 낫다. Henry (반박) 인터넷이 생기기 전에, 사람들이 자신의 질문에 대한 답을 찾는 데에 훨씬 더 긴 시간이 걸렸다. 예를 들어, 사람들은 가장 간단한 질병에 대한 진단을 받기 위해 자주 의학 전문가를 방문해야 했다. 하지만, 사람들은 이제 온라인으로 자신의 증상을 검색하고 무엇이 문제인지에 대한 좋은 생각을 얻을 수 있다. 나는 당신이 나열한 모든 정보 원천이 매우 중요하다고 생각한다. 하지만, 그것들은 정보를 제공하는 면에서 인터넷의 속도와 편리함을 이길 수 없다. Ashley (반박) 무언가가 빠르고 쉽다고 해서 그것을 최고의 선택으로 만들어 주지는 않는다. 인터넷은 또한 너무 많은 잘못된 정보를 제공한다. 모든 인터넷 사용자들에게 신뢰할 수 있는 정보와 신뢰할 수 없는 정보를 구별하는 방법을 가르치는 것은 비현실적이다. 심지어 전문가들조차도 이러한 구별을 하는 것은 때때로 어렵다. 예를 들어, 사람들은 병원에 가는 대신에 자신들의 증상을 온라인으로 자주 검색한다. 하지만, 웹에 있는 잘못된 정보 때문에 그들 모두 반드시 오진을 할 것이다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Henry이다. 두 토론자 모두 멋진 주장을 했다. 하지만, Ashley는 모든 인터넷 사용자들이 온라인 정보를 사용하면서 오진을 할 것이라고 말할 때 과장된 주장을 했다. “모두” 또는 “모든 사람”과 같은 단어를 사용할 때 조심해라. 이러한 절대적인 단어들은 당신이 예외가 없다는 것을 완전히 확신할 때에만 사용해야 한다. 그렇지 않으면, 당신의 상대는 당신의 주장에 대한 단 하나의 예외를 나열하는 것만으로도 당신의 주장을 이길 수 있다.