서론 건강에 좋지 않은 음식을 과다하게 먹는 것은 우리의 신체적 정신적 행복을 파괴한다. 우리가 먹는 건강에 좋지 않은 음식의 양을 줄이면 건강을 상당히 개선할 수 있다. 만약 건강에 좋지 않은 음식에 특별 세금이 부과되었다면, 이러한 음식의 가격은 비싸졌을 것이다. 만약 건강에 좋지 않은 음식이 더 비쌌다면, 사람들은 그것들을 덜 사게 되었을 것이다. 건강에 나쁜 음식에 특별 세금을 부과하는 것이 사람들의 건강을 개선하기 위한 좋은 방법일까? 헨리와 애슐리가 생각하는 것을 살펴보자. 헨리 (주장) 건강에 좋지 않은 음식에 특별 세금을 부과해야 한다. 사람들이 건강에 좋지 않은 음식을 구입하는 이유 중 하나는 그것이 저렴하기 때문이다. 캔디 바, 감자칩, 탄산음료 모두 가격이 저렴하다. 만약 건강에 좋지 않은 음식이 더 비쌌다면, 사람들은 이러한 건강에 나쁜 선택을 덜 하게 될 것이다. 예를 들어, 샐러드 재료를 구입하고 샐러드를 준비하는 데에는 햄버거를 구입할 때 보다 훨씬 더 많은 시간과 돈이 든다. 만약 건강에 좋지 않은 음식이 더 싸고 쉽게 접할 수 있다면, 사람들은 더 비싸고 건강한 선택보다는 이것을 선호할 것이다. 애슐리 (주장) 건강에 좋지 않은 음식에 특별한 세금을 부과해서는 안 된다. 캔디 바나 감자칩 같은 음식에는 건강한 영양분이 부족하다. 하지만, 그것들은 과도하게 먹었을 때만 몸에 해롭다. 어떤 음식이 건강에 좋지 않은지를 결정하는 것은 당신이 생각하는 것보다 더 복잡하다. 예를 들어, 오렌지 주스에는 설탕이 아주 많이 들어 있다. 그것이 오렌지 주스가 건강에 좋지 않도록 만드나? 어떤 고기에는 지방이 아주 많이 들어 있다. 그것이 그 고기가 건강에 좋지 않게 만드나? 건강에 좋지 않은 음식이란 무엇인가? 헨리 (반박) 당신의 주장은 토론의 논점에서 벗어났다. 이 토론의 목적은 건강에 좋지 않은 음식에 특별 세금을 부과해야 하는가이지, 건강에 좋지 않은 음식을 어떻게 결정해야 하는가가 아니다. 어떤 음식이 건강에 좋지 않은지를 결정하는 데 복잡한 과정이 있다는 당신의 의견에는 동의한다. 우리는 건강에 나쁜 음식에 특별 세금을 부과해야 하는지를 먼저 결정하고, 그 후에 우리가 어떤 음식이 건강에 나쁜 음식인지를 체계적으로 결정할 수 있는지를 생각할 수 있다. 애슐리 (반박) 사람들은 건강에 나쁜 음식이 저렴하고 편리해서 사는 것이 아니다. 그것이 맛있기 때문에 사는 것이다! 나는 아이스크림을 제일 좋아한다. 나는 아이스크림 맛을 좋아하기 때문에, 아이스크림이 비싸다고 해도 살 것이다. 건강에 나쁜 음식에 특별 세금을 부과하는 것은 해결책이 될 수 없다. 사람들은 그들이 좋아하는 음식을 먹기 위해 계속해서 돈을 지불할 것이다. 심사위원 평가 두 토론자 모두 훌륭한 주장을 했다. 하지만, 오늘 토론의 승자는 헨리이다. 애슐리는 자신의 주장에서 토론의 논점을 벗어났다. 토론의 논점은 우리가 건강에 나쁜 음식에 특별 세금을 부과해야 하는가였다. 그녀의 주장에서, 애슐리는 어떤 음식이 건강에 나쁜 음식인지를 결정할 때의 어려움에 대해 이야기했다. 비록 이것이 사실일지라도, 그녀가 왜 건강에 나쁜 음식에 부과하는 특별 세금이 좋지 않은 생각인지에 대해 특히 집중했으면 좋았을 것이다.